| 1 |
К ПРОБЛЕМЕ ГРАММАТИЧЕСКОГО СТАТУСА ПРИЧАСТНЫХ ФОРМ / КОНСТРУКЦИЙ В СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКАХ
|
|
ВОЙВОДИЧ ДОЙЧИЛ ПЕТРОВИЧ. - : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет», 2016
|
|
Abstract:
В статье рассматриваются полуграмматикализованные видовременные формы / конструкции, представляющие собой относительно малоизученное лингвистическое явление русского языка. В ходе анализа некоторые из них сопоставляются с подобными конструкциями в других славянских языках. Особое внимание уделяется возможности употребления причастий с семантикой будущего времени ( сделающий, сделаемый ), а также функционированию аналитических конструкций, состоящих из личной формы вспомогательного глагола быть и краткой формы страдательного причастия ( был изучен изучен будет изучен ). Грамматический статус таких форм / конструкций, выражающих временные отношения, автор устанавливает на фоне форм действительного залога и трехчленного противопоставления в глагольной видовременной подсистеме ( прошедшее настоящее будущее время ), а также в связи с ориентацией на грамматический момент речи как точку отсчета, по отношению к которой в одной и той же позиции находятся как действительные, так и страдательные формы времени. Изложение дискуссионных точек зрения ученых на грамматический статус причастных форм / конструкций в русском и других славянских языках, результаты собственных изысканий приводят автора статьи к выводу о том, что аналоги аналитических (видовременных) глагольных конструкций формы причастий будущего времени в русском языке могут войти в парадигматическую систему как оппозиция синтетическим видовременным формам. ; The article is devoted to the semi-grammaticalized aspectual-temporal forms / constructions which represent a relatively poorly studied linguistic phenomenon in modern Russian language. Special attention is dedicated to the possibility of using the future tense participle ( сделающий, сделаемый ), as well as using analytical (above all, nominalized) constructions consisting of the personal form of the auxiliary verb ‘be’ ( быть ) and the shorter form of the passive past tense participle ( был изучен изучен будет изучен ). In analysis, these passive constructions are compared with similar structures in other Slavic languages, in which they are also grammaticalized to an insufficient extent, which indirectly indicates that the given question needs to be considered on a general Slavic level. It is suggested that the grammatical status of the above mentioned forms/constructions that express temporal relations should be examined against the active voice and tripartite mutual opposition in a verb aspectual-temporal subsystem ( past present future tense ). Considering orientation to the grammatical moment of speech, the point of reference is characterized according to one and the same position and contains both active and passive temporal forms. Having studied discussions on grammatical status of participle forms / constructions in Russian and other Slavic languages and after personal analysis, the author comes to the conclusion that the future tense participle forms of analytical (aspect-tense) verbal structures in the Russian language may be considered substitutions; they are offered to be viewed as a part of paradigmatic system opposed to synthetic aspect-tense forms.
|
|
Keyword:
ГРАММАТИКАЛИЗАЦИЯ,ГРАММАТИЧЕСКИЙ СТАТУС,ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ЗАЛОГ,СТРАДАТЕЛЬНЫЙ ЗАЛОГ,ПРИЧАСТИЕ БУДУЩЕГО ВРЕМЕНИ,АНАЛИТИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ,АСИММЕТРИЧНОСТЬ ВИДОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ,СЛАВЯНСКИЕ ЯЗЫКИ,GRAMMATICALIZATION,GRAMMATICAL STATUS,ACTIVE VOICE,PASSIVE VOICE,PARTICIPLE OF THE FUTURE TENSE,ANALYTICAL CONSTRUCTION,ASYMMETRIC SYSTEM,SLAVIC LANGUAGES
|
|
URL: http://cyberleninka.ru/article_covers/16899923.png
http://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-grammaticheskogo-statusa-prichastnyh-form-konstruktsiy-v-slavyanskih-yazykah
|
|
BASE
|
|
Hide details
|
|
|
|
|
